李逸寒很不想夸他，但不得不说他这两个质疑顶在了公诉方的要害上。
公诉人马上反驳：“由于西瓜尚未上市，普通民众不清楚这些西瓜的价值，召开听证会达不到准确评估议价的作用，所以没有召开听证会，再者盗窃案的价值和损失金额由物价部门估价即可认定，不需要听证公示。”
“既然如此。”秦聿看了眼公诉人，“审判长，辩方请求传唤证人到庭。”
辩方证人是一个六十多岁的清瘦老人，却是精神矍铄，步履平稳有力，穿了一身中山装，有一种淡淡的书卷气质。
在场大部分人都不认识这位老人，但审判长刘鹤却是认识的，这位老人是S市大学政法学院的教授，也是S市法律界的权威专家人物，有时候法院还会邀请他和其他专家来讨论法理法情方面的问题。
秦聿这次请的不只这位许教授，还有本市在职的法律专家，一共三人。
现在他先向教授提问：“两名被告人偷窃的时候，并不清楚农科所的西瓜与普通西瓜的不同，但物价局对被损毁的科研西瓜估价每个1500元，您认为是否合理？”
“我认为不应该这样定价。”许教授一字一句有理有据道：“单从成本和损失计算，的确损失巨大，科研的价值是无价的，这样算的话，两名被告人判无期都不够，但两名被告人对西瓜的价值没有清晰准确的认识，当成了普通西瓜，在西瓜的价值认知上存在巨大偏差，属于‘认识错误’，盗窃事实属实，但对西瓜的估价不应该只考虑成本和损失。”