英国的土地本就不如法国的好，其兼并土地的规模也远比法国严重；一旦普及一条鞭法，大地主必然损失惨重。
很显然，一旦在英国形成这样的舆论，就会出现民间踊跃支持、而大地主、大贵族竭力反对的情况；
只要舆论出现对立，作为“民选”议员的下院，就会陷入进退两难的境地；不普及一条鞭法，人民不满意，普及一条鞭法，背后的金主不满意…
再然后，阿方斯就可以利用这种舆论，推出新的舆论，对富人征收济贫税。
事实上，英国早就有济贫税这一说，但只有部分城市征收、且各地的税率不同；像伦敦，就是没有济贫税的，但伦敦的贫富差距就特别大。
从舆论上讲，济贫税是一种慈善，是教会也在积极宣传的济世思想的延伸；而济贫税又只对富人征收，显然人民也会踊跃支持！
届时，富人会很难受，他们打心眼不愿意缴纳济贫税，又不能公开拒绝；而议员们要怎么办？支持还是反对？