当然会有后果，但却是一种弥漫散开的后果。经验，即不同的观察，可以告诉我们这些后果，而这些后果也不可能有普遍形式；只有在支离破碎的情况下，我们可以获得一个正确而有效的判断，建立起一种有结果的联系。而所能得出的最一般评论很像是一个体系的碎片。
用证据使我们相信某人处于某种心态是可能的。譬如，说他不是在假装。但这里的“证据”也包括“无法测定”（unw?gbare）的证据。
问题是：无法测定的证据能做什么？
假设一种物质的化学（内在）结构有无法测定的证据，它仍然要由某些可以测定的后果来证明它是证据。
（无法测定的证据可能会使某人确信一幅图画是真的……但由文件记录的证据证明它正确也是可能的。）
无法测定的证据包括一瞥，一势，一个音调的微妙之处。
我也许能识别出一个真正爱慕的目光，把它同假装的相区别（而这里当然有对我的判断“可测”的证实）。但很可能描绘不出它们的差异。而这并不是由于我知道的语言中没有这些字词。因为如果是这样的话为什么不引入新词汇呢？——假如我是个很有才能的画家，我会在画中清楚地再现这个真实或假装的目光。