“你怎么回答？”
“不会。”秦聿的回答没有一丝犹豫，光明而正大，“如果证据确凿，不存在请个好律师就可以无罪释放，如果证据不确凿，责任在于控方，定案的是法院，主要责任也不在律师，而证据不确凿便不能证明有罪，那么律师的辩护是在避免错案。”
所有人分别看向公诉人和审判席，有人觉得这是推卸责任，但也有人被触动，思索起控辩审三方的关系和责任。
法官和公诉人同时皱起眉头。
提问还在继续，梅丽寒问道：“方郁当时什么反应？”
“再次用审视的目光打量我，然后才告诉我是他杀了王瑛。”
“很明显他一开始并不信任你？”
“是的。”
“方郁给警方的口供和庭审时的口供截然不同，你有没有教他在法庭上怎么翻供？”
“没有。”
“方郁提出做无罪辩护，但他已经告诉你是他杀了王瑛，为什么还要给他做无罪辩护？”这个问题在专业人士听来简直可笑，但这一点却是很多人指责秦聿的地方，明白的人听到梅丽寒的提问都知道，梅丽寒在给秦聿澄清。