“他说，现在的‘新作品’走入了‘标语口号文学’的绝路，有革命热情而忽略于文艺的本质；并且革命文艺的读者的对象该是无产阶级，而无产阶级却决不能了解这种太欧化或是太文言化的革命文艺。他说，‘我相信我们的新文艺需要一个广大的读者对象，我们不得不从青年学生推广到小资产阶级的市民，我们要声诉他们的痛苦，我们要激动他们的热情。’总之，茅盾观察到我们‘新文艺’的读者实在只是小资产阶级，所以他决心要做小资产阶级所能了解和同情的文艺了。这就是他指给我们的新路。”
茅氏是已有了影响甚大的创作（《动摇》等，现由商务印行）的，而那篇文又极其透彻，干净，他的都是实际的问题；所以引起一般的注意。他的立场其实可以说和创造社相同，但结论却不一样。创造社认他为劲敌。《创造》二卷五号上有傅克兴氏《小资产阶级文艺理论之错误》是专驳茅氏的。篇末有“编辑委员会”的附记，说茅氏的文章和无产阶级的文学确是“尖锐地对立着”。但其中有许多“现实的具体的问题”不能一概抹杀的。该社的《文艺生活》（一期）上也有论及茅氏的话，创造社是这回才遇到了真的敌人。（还有几种与创造社相同的刊物，也在驳茅氏的理论）曾氏的文也诘难茅氏，但他所根据的，却是个人主义与自由主义。