事实上，他们也是这样做的。怪不得两千年前，吕不韦舍弃经商，毅然作出了操纵一国政治，从而获得暴利的“明智”选择：
濮阳人吕不韦贾于邯郸，见秦质子异人，归而谓其父曰：“耕田之利几倍？”曰：“十倍。”“珠玉之赢几倍？”曰：“百倍。”“立国家之主赢几倍？”曰：“无数。”曰：“今力田疾作，不得暖衣余食；今建国立君，泽可以遗世。愿往事之。”（《战国策·秦策》）
宏图大业如此，“钱景”如此，“小布什——切尼集团”许下这等分赃诺言，美国各大利益集团怎么能不支持，并伸长了脖子，等待这美好“钱景”的到来？
于是，在2000年的总统大选中，我们看到传说中独立于一切权力、无比“公正”的美国联邦最高法院，竟然作出如此令人诧异的判决，也就不感到奇怪了。
佛罗里达州在最初的重新计票中显示布什获胜，但随即被指控在投票过程和选票处理上有瑕疵。由于佛罗里达州的地方法规定，全州的选票都由机器最后进行重新计票。虽然第二次重新计票结果拉近了两位候选人的差距，但结果布什依然获胜。最后，出现了大量废票的四个郡展开了人工的重新计票。12月8日，佛罗里达州的最高法院宣布所有出现大量废票的县市都必须进行人工的重新计票。第二天，美国联邦最高法院的判决停止了全州性的人工计票。机器计票的结果显示布什赢得了选举，这使得布什赢得了50个州里的30个。选举的合法性引发了众多争议，而且至今依然是争论的议题。尽管在普选中布什获得的选票比戈尔（布什的总统竞选对手）少了超过50多万票，布什在选举人团上获得271张选举人票，高过戈尔的266张，这使得布什成为自本杰明·哈里森在1888年的选举以来第一个赢得了整体总统选战却没有赢得普选的总统。