其实并不是这样的。做学问难道有分什么内外吗？《大学》古本是孔门流传下来的旧本，朱熹怀疑它有遗漏和错误的地方，所以进行了修改和补充。但在我看来，这个本子原本就没有遗漏和错误，所以我只是完全依照它的原样而已。我的过失可能在于过分相信孔子，但并不是故意废弃朱熹所分的章节和删去他的传注。
做学问最重要的是用心体会，如果在心里认为不对，那么即使是孔子说的话，也不敢认为是对的，更何况那些不及孔子的人呢？如果在心里认为是对的，那么即使是普通人说的话，也不敢认为是错的，更何况是孔子说的话呢？
而且，《大学》古本已经流传了几千年，现在我们读它的文词，仍然觉得明白易懂；论说它的功夫，也觉得简单容易入手。那么，我们凭什么依据来断定这一段必须在那里，那一段必须在这里；这里为什么缺了，那里为什么错了，并因此进行修改和补充呢？这岂不是对背离朱熹过于重视，而对违背孔子过于轻视吗？
【解读】
这里，阳明先生展现了一种极致的自尊和无畏精神。他坚信，每个人都应该通过自己内心的洞察去探寻和理解真理，不被外界所左右。在他看来，即便是孔子、朱子这样的圣人所说的话，如果与自己内心的认知相悖，也不能盲目接受；反之，如果是一个普通人说的话，但与自己内心的判断相符，那也同样值得重视。